|
为满足用户不断增长的电视参与体验，许多系统运营商欲整体向互联网方向转变。转向互联网后通过给用户配置更经济的机顶盒，运营商能够为订购用户提供更好的用户界面和非凡的用户体验。 此外，运营商可以更广泛的利用用户的装置，如联网电视、游戏机和流媒体播放器如罗库和苹果电视，极大的降低用户在用户端上的花费。 但是，因为有限运营商越来越注重使用供给自适应码率技术，因而规模、成本和转移路径等问题都很成为一种挑战。 本文将阐明向互联网方向转移时有线运营商在技术层面遇到的主要问题，并给出解决这些问题的最优方法。 转向互联网环境的益处 虽然转向互联网环境的益处很多，但是转移最主要的原因还是要升级订购者的用户界面和用户体验。现今用户体验与界面是直接挂钩的。消费者喜欢Netflix、Hulu,、和 Apple TV的界面，因为这些界面更有视觉美感且易于操作。在这些界面提供的精彩和个性化用户体验的基础上，在有线电视服务上实现相同的体验会带来很好的消费者预期。 但是，现在用户家中配置的机顶盒的用户指南非常没有吸引力。这一问题产生的部分原因是老式机顶盒模块的大块排列。每次设计新的用户界面时，必须能支持所有的老模块。如此使研发周期变长且不具创意。 如果引入互联网技术用户可以将装置（例如机顶盒）看做浏览器，操作者可以很简单的将所有信息从网络中提取出来。在网络条件下通过尽可能少的与“网络服务器”连接，操作者就能够感受较好的界面体验。 互联网基础模式不仅能简化用户界面的改变，还允许操作者上传自己的个性化内容。 在以传统的MPEG-2为基础的机顶盒模块下，操作者可以将全部的节目信息推送到所有的机顶盒上。 发送个性化信息并非一个必选项，因为一些机顶盒不能支持双向连接。所以，要使用新一代用户界面和用户体验，操作者需要配置一个可联网的机顶盒。 如果机顶盒可以联网，下一个问题便是操作者是否仅仅想使用网络功能进行导航或者也需要传送视频服务。通过网络传送视频服务能为操作者带来几项收益。其中之一便是为室内外的用户终端提供整个带宽，这些装置包括网络电视、平板、个人电脑、游戏机、Roku盒子等。现在，用户希望通过不同的终端灵活收看不同的视频内容进而维持持续的视觉观感体验。 网络视频服务传输也能减少操作者的资本支出。现在，运营商的大部分资本支出都在用户终端设备上，也就是机顶盒。如果运营商能依靠用户量购买硬件并根据用户自己的节奏完成升级，那么用户终端设备将变成用户的投资而非运营商的投资。当然对于用户而言还有其他的好处，包括使用同一遥控器进行内容导视，摆脱电视机旁杂乱的各种线缆。 第三个好处是运营商可以淘汰MPEG-2机顶盒改换成MPEG-4，提供相同质量的视频仅需一般的比特率。考虑各方面这一变化都是有利的。使用MPEG-4网络电视机顶盒，相对于整个服务阵容如传统的QAM（调解器）传输而言，运营商可以只传输被请求的内容。进而运营商可以提供更多个性化服务。此外，网络组播本身可以使运营商在任何给定的服务组内仅发送用户当前正在收看的频道。因而通过网络，不需调配交换数字调配系统运营商就可以实现交换数字视频的效果。 最后，转移到互联网的好处是运营商可以在一个网络上合并网络输出。过度到互联网后，运营商不需要支持MPEG-2（传统机顶盒）的基础装置，和在网络上指向第二屏的装置。所以的服务可以通过一个网络基础设置实现。长远来看这是更经济和更容易的方式。 转向互联网面临的挑战 转向基于互联网环境的主要挑战是占线比较长，不是一朝一夕可以完成。这一转变需要运营商在某个时间段内支持这两类设施：使用MPEG-2完成视频压缩的QAM（调解器）设施和网络环境的第二个筒仓依靠混合的MPEG-4和自动适配比特率技术。这个过程耗资大且比较复杂。 另一问题是最高峰值效应。在互联网环境中，尤其是直播频道ABR(区域边界路由器)传送本身为单点传送，这就是说每个用户需求接收一种独特的流。在晚高峰期，运营商的大部分用户都将打开电视，点播同一个频道收看时事直播。每个用户都需要一个确定的IP会话。因而，如果许多用户同事点播一个频道，有线运营商必须使用更高的带宽和更多网络资源。 另一个问题与DOCSIS（电缆数据服务接口规范）的成本有关。现在，DOCSIS（电缆数据服务接口规范）产量的成本大约是QAM（调解器）中每比特率价格的20倍。 所以，在DOCSIS（电缆数据服务接口规范）服务下成本花费会大量增加成为运营商考虑的重要因素。 除这些主要的问题之外，互联网是一个复杂的生态系统并且与运营商熟悉的环境有很大不同。 对于运营商而言，体系结构和日常的运营都需要一个学习的过程。 转向互联网的方法 转向互联网环境有多种方法。第一种是混合网关。混合网关是一种相对昂贵的装置，它通过多个调谐器连接到传统的QAM（解调器）。如果运营商血要将服务传输到另一个可联网的装置和家庭机顶盒中，在用户当前使用任一终端时，混合网关都要从MPEG-2智能卡加密到ABR(区域边界路由器)传输进行解密和代码转换。 采用混合网关方法的优势之一是对于网络而言比较简易，运营商仅需要用MPEG-2并对其进行解密，将其完全转化到用户家中的ABR(区域边界路由器)。第二个优点是混合网关方法不需要在网络中进行大量的前期投资。唯一的投入是用户家中的终端。这样运营商可以根据使用这一方法的用户量的多少控制投资。但是这一方法的最大劣势是用户投入很高。使用混合网关支持运营商所有用户的案例非常少。另一个缺点是它不是永不过时的装置。更换这些设备的成本很高，且使运营商支持新标准和融合像HEVC（高效视频编码）压缩、最新ABR(区域边界路由器)协议、新家庭协议/应用等新技术的几率降低。 第二种方案是配置混合机顶盒 混合机顶盒与互联网和传统QAM（解调器）连接，运营商可以兼用这两种环境的好处。仍然可以使用一根同轴电缆连接，适用同轴电缆多媒体联盟和QAM（解调器）完成网络和传统MPEG-2传输。这种方法是很好的，因为这样可以逐步进行向互联网的转移。运营商可以在QAM（解调器）上发送可收看的直播频道并通过网络传输视频点播内容，最后将直播频道转移到网络上。这种方法的最大优点是诸如平板电脑等第二终端不需要具有ME=PEG-2或QAM（解调器）功能。 因此，这一方法仅解决了一部分用户的终端的问题。 运营商仍需要使用ABR（区域边界路由器）将直播内容传送到其他终端上。 这个方案也需要运营商能同时支持QAM和网络，增加客户端终端的投入。 第三种方法是单纯的ABR（区域边界路由器）方案 不论运营商将内容传输到连接的终端中或互联网机顶盒中，都必须使用ABR（区域边界路由器）。使用这一方法时，运营商主要是在网络上对所有终端发送单点传送会话。这一方案优点是比较直接，即相对必须支持多种传输协议而言这种方法复杂度更低，并且可以为运营商提供支持所有终端的同一解决方案。但是面临的问题还是上面提到的最高峰值效应。因为单点传送会话针对的是所有的终端，运营商将面临可扩展性和成本问题。因为必须要发出大量的单一的单点传送会话，为了支持所有的这些会话，运营商在DOCSIS（电缆数据服务接口规范）和内容分发网络资源上的成本会增加。 最后一种方案是融合ABR（区域边界路由器）和多点传送的优点。这一方法是通过多点传送将ABR（区域边界路由器）文件传送到家庭电缆调节器中，通过调解器将文件从多点传送转化成HTTP（超文本传输协议）单点传送。 与家庭网关方法不同的是，采用这一方法不需要在用户端进行解密或转码。当然，还是需要进行从网络多点传送到HTTP（超文本传输协议）单点传送的简单转化。 使用这一方案，用户家中所有的其他终端都可以看做ABR（区域边界路由器）流通路径，虽然在用户家中仍需通过多点传送进行发送，网络的最高峰值效应问题却可以得到解决。这一方案的优势是节约成本、规模可扩展同时是一个可支持所有终端的统一解决方案。这一方案的最主要优点是仅需要多点传送而非DOCSIS（电缆数据服务接口规范）。 转向互联网的不同路径 虽然转向互联网的动机比较明晰，但是最优的转移方法仍未找到。许多方案在前期转移时会比较简单，还有一些方案需要比较详尽的规划和整合，但长远看来扩展空间却比较大。 在各种可以支持转向互联网环境的方案中，单纯的ABR（区域边界路由器）和ABR（区域边界路由器）或多点传送方案在北美市场比较流行。今天的有线电视用户不想要机顶盒。他们想实现在第二终端上随时随地收看高质量的视频内容。 北美市场在接受新技术方面一直领先。随着可用终端的不断增加，用户的使用的终端也将更多。此外，大多数的美国家庭一般都有多台电视。如果运营商能让用户避免使用多个机顶盒，则可以极大地节省用户的成本。 无论运营商选择哪一种方案，将视频传输从QAM（解调器）转向DOCSIS（电缆数据服务接口规范）将会提高有线调制调解器转换系统的功能。CCAP（有线融合接入平台）正在解决这一问题，它可以提供高密度通用的正变幅度调解器功能并能简便的升级未来的集成线调制调解器转换系统的功能。CCAP（有线融合接入平台）是实现向互联网转换关键因素。 | 
发表于 2013-10-21 09:03:03
收藏
发表于 2013-10-22 09:48:52
