至今年下半年以来，笔者所在的机顶盒公司出货量大幅下降，而智能网络机顶盒的销量却逐步攀升，相比之下，二者差距甚大。将网络机顶盒与广电机顶盒（特别是直播星机顶盒）对照。

通过以上对比，着实让人震惊，这与技术类型相似的手机更是差距甚远。若呈这种趋势继续发展下去，我国广电产业将难逃灭亡的命运。基于本人十多年的机顶盒软硬件开发经验，意欲对这种现象进行分析比较，欢迎同行专业人士发表不同意见，接受拍砖。

数字广播电视（英文简称DVB）与GSM技术差不多同时在欧洲诞生，如今作为移动通讯技术标准的GSM技术，以每10年一代的速度，从2G发展到现在的4G，预计2020年将实现5G。与此相比，自从DVB技术诞生以来，技术标准至今没有升级，即使在终端智能化的大趋势下，数字电视技术仍然固守传统封闭的嵌入式系统（与功能手机相同的技术模式）艰难前行。之所以造成这种局面，原因是作为数字电视基础标准的加密技术(也称为条件接受加密技术，英文简称CA)，CA技术模式和安全模式一直基于传统的封闭的软硬件捆绑的嵌入式系统进行开发，无法适应开放的智能数字电视形态。因为非智能化的机顶盒，可以比作传统的功能手机，各种功能都是固定的，加密软件也同样是固定的。

机顶盒端的加密程序与广电中心机房的CA加密系统相对应，需要严格封闭保密。为了保证CA不被破解，则需要对机顶盒的软硬件开发和生产过程进行严格限制。这种对产业链的严密控制，伴随着DVB技术标准的推广，欧洲CA公司在很长的一段时间内控制了全世界的数字电视产业链，特别是引入DVB技术最早、涉及范围很大的卫星电视，比如我国的直播星加密系统，至今仍然被源自欧洲的一家CA公司控制，该CA公司控制了从芯片、整机到运营商整个产业链,关键的芯片必须经过该CA公司的认证，是我国直播星终端产业的主宰者，极大地压制了我国民族广电终端产业的创新，让我国广电产业成为彻头彻尾的技术附庸。

在被封闭技术控制下，我国广电终端产业缺少竞争，与互联网机顶盒的性能差距十分悬殊，也是其在三网融合过程中处于被动的重要原因。国家主席习近平考察老家武汉东湖国家自主创新示范区时强调指出，中国要走创新驱动发展道路，不能做其他国家的技术附庸，关键技术要靠自己创新。这实际上道出了处于四面楚歌的广电产业最基层员工的诉求，再继续延用落后的技术拼市场，只能被社会所淘汰。中国广电的管理体制和技术体制到了必须打破既得利益格局，非要改革不可的时候了。

欢迎转载！