以下是原文，包含关联文章阅读链接：

在《政策护航、内容赋能，广电网络将迎来高质量发展新机遇！》一文中，我们探讨了广电网络的新机遇。

但有网友一针见血地指出：“广电网络不应仅仅局限于有线电视。”这番话点出了一个关键问题：我们应该重新定位对“广电网络”的认知。

“广电网络”的全称，应该是广播电视传输网络。在技术融合的今天，它不应再是单一的有线电视网络的代名词，而应是所有参与广播电视信号传输网络的统称。广义的广电网络不仅包括传统的有线电视广播网，还应涵盖卫星广播电视传输、地面无线广播电视传输，以及基于三网融合政策发展起来的IPTV。

如果将来政策放开，也应该包括基于互联网的OTT直播。

这是广播电视媒介随技术演进和扩展的必然结果。

既然广电网络是一个由多种网络形态组成的行业，要实现其健康发展，就不能仅靠短期的政策，必须有明确的法律制度，作为行业健康发展的保障。

广电总局也在积极推动《广播电视法》制定，用确定的法律约束，增加行业发展的确定性。

欧美至今仍是全球最大的电视市场，也与其在1996年颁布的新电信法有关。

科学的市场法律体系，有利于经济的健康发展。过去两百多年的工业文明实践证明，社会财富的指数级增长，源于分工水平的提高和市场范围的扩大。

我国的改革开放之所以取得了成功，原因是建立起了一系列比较完善的、有中国特色的社会主义市场法律体系。科学合理的制度，有利于提高分工水平，推动了我国的移动通信产业领先全球，也同样推动我国的人工智能产业快速发展。

广电网络的发展壮大也必须如此。

我们在《AI技术的爆发式发展给广电产业的启示》一文中曾提到，在AI产业链中，卖“铲子”的光模块企业，如“易中天”三家上市公司，仅凭小小的光模块，2025年净利润合计超200亿元，比国内做大模型或GPU的厂商更赚钱。

这就是扩大市场范围、发挥比较优势的结果。

但是，广电网络参与产业分工、提高分工水平，面临着现实困难。

三网融合初期，具备垄断优势的DVB广播网，现在在一些地方接近荒废，互联网正在成为电视媒介主流。当年的积极与有线电视合作的电视机厂，如今也变成了广电网络运营商的竞争对手。

仍处于计划经济状态的有线电视网络，市场机制已经失灵，靠自身的努力难以恢复活力。甚至，一些有线电视公司仍执行僵化的政府定价机制，继续试图通过全面电信化（IP化）去和电信运营商进行同质化竞争，并计划逐步淘汰DVB广播网。

这种“扬短避长”的计划经济思维，在残酷的市场竞争中必然碰壁。特别是当决策者的收益与经营业绩脱钩时，违背市场规律的决策行为便成常态，站在旁观者的角度，这种行为甚至等同于主动触碰“斩杀线”。

结果显而易见：有线电视以荒废自身最核心的DVB广播网为代价，不仅没能打赢全面的IP化战争，反而为电信运营商IPTV业务的大发展“做了嫁衣”。

广电网络从专指有线电视到泛指广播电视传输网，意味着行业格局已从“一家独大”走向“百花齐放”。政府作为多目标代理人，站在意识形态和公共服务的高度，推动广电网络向光纤化、IP化、双向化升级，旨在提升综合业务承载能力。

但这并不意味着传统的有线电视，应该在早已饱和的IPTV红海中，与三大电信运营商“死磕”，必须实事求是，找回自己的比较优势。

在2026年1月20日召开的中国广电年度工作会议上，国家广电总局党组成员、副局长刘建国明确定调：中国广电要立足职责定位，坚守阵地、服务用户，做最专业的直播电视服务商。

这一表态不仅为身处转型十字路口的中国广电指明了方向，更折射出行业高质量发展的核心逻辑——聚焦比较优势，深耕主责主业。

只有不再盲目跟风，回归广电网络的传输本源与特色，才能真正迎来高质量发展的新机遇。