泰信电子

专注广播网与互联网的融合，普及通信常识，传播三网融合知识。

96篇原创内容

公众号

有线电视捆绑机顶盒封闭发展成本高，是一个顽疾。而IP化标准开放，可解绑机顶盒，直接连接PC机和电视机，同时还可以扩展宽带业务。

所以，有线电视广播也应该IP化。

这个观点在很久以前，就成为有线电视行业的共识之一。我们也在广播IP化方向上进行过长期的探索。

可能很多人不知道，我们在业内最早开发高集成度的IP化数字电视前端设备。

为了减少设备间的连线，我们的前端设备采用了当时较先进的2.5G光纤连接。

如果将2.5G带宽的UDP数据，通过光纤广播出去，到楼后再用分光器传输到每家每户，再使用一个功能简单的路由器，将要接收的频道过滤出来，直接送到电视机，可以节省一台机顶盒，还能提供丰富的NVOD信道，与外网结合可实现VOD。

我们先用FPGA做了一个电视路由器原型机，一边连接2.5G光模块，一边连接100M电口，该电口与电视连接。

然而，在验证时发现，当时有的电视或机顶盒虽然有100M网口，但处理网络数据的能力实在是太弱了，很容易卡壳。必须用专用的高端芯片，成本很高。

即使现在，将高码率的数据送入中低配电视机或机顶盒，处理起来也很吃力。

随着研发的深入，我们逐渐发现，这类路由器在电信设备中已经有类似的产品，但供应商感觉将双向的IP协议用于单向广播的需求很奇葩：为什么放着现成的广播系统不用，非要IP化？广播IP化为什么不直接使用标准成熟的IPTV系统呢？

在后续的实践中，我们发现IP化的视频数据，一旦进入常规的局域网或公网，就进入了不可控的复杂环境，容易丢包，IP广播质量也很难保证，必须使用专网。这时，我们就对IPTV必须是“私有云+虚拟专网”有了更深的理解。

广播IP化必须使用专用路由器，配置使用复杂，如果与电视芯片做在一起，会降低电视通用性，必须外接。虽然这个路由器后来与光猫做在了一起，但仍然是个盒子，其作用相当于DVB的高频头和信道解码器，等于把DVB盒子一分为二，反而增加了一个盒子。

我国IPTV端口和宽带上网端口分离，机顶盒只能专用。后来，中国移动以集采电视机，用预置IPTV“软终端”的方式，推动电视机厂家的支持，想省掉这个盒子，但最后以失败告终。

这也是有线电视的IP化，必须使用两个盒子的原因。

没想到，我们耗时数年、花费数百万，为了去掉机顶盒的广播IP化，反而又增加一个盒子，成本不降反增，让广播IP化成为多此一举的创新。

如果去掉专用路由器，让视频流直接进入电视机，就只剩下OTT服务器单播推流一条路，通过增加推流服务器，实现IP广播目的。

但是，这种模式在当时成本很高，降低推流成本就是创新方向。

我们的工程师又动起了脑筋：如果建立一个从硬盘到网口的硬件通道，减少服务器CPU的干预，通过大幅降低视频数据从硬盘到用户之间的算力，充分利用硬盘带宽，使用硬件进行多路并行推流，降低推流服务器的数量，成本不就可以大幅下降了吗？

于是，我们用FPGA搭建了一个环境。

经过一段时间的研究，发现实现这个功能是个烧钱的大工程，应该由英特尔或PC机芯片组厂家，在芯片组内实现比较合适。

我们有了广播IP化的烧钱教训，再进入自己更陌生的服务器芯片领域继续烧钱，一定是找死，只能回头是岸。

随着“摩尔定律”的失效，以及互联网视频化，云计算面临越来越大的视频分发压力。

今年开始，云计算使用量大的互联网公司，开始进入服务器芯片设计领域，目的就是提高视频分发效率及AI计算能力。

或许，英特尔们不愿进行降低服务器需求量的创新，才逼迫互联网公司越俎代庖。

这与IP设备供应商，不希望有线电视在DVB上创新，避免减少IP化设备采购的道理是一样的。

我们做梦也没想到，让有线电视解绑机顶盒，直接进入电视的广播IP化，最后都会聚焦到芯片设计上。这些创新背后都有复杂的市场因素。

站在发展路径角度，广播IP化是电信运营商的必由之路，是有线电视的弯路。

但是，如果仅仅以创新爱好者的心态，做一些表面化的研究，有线电视广播IP化就是一个很容易走进去的弯路。而且是一个不符合产业发展迭代逻辑的换道超车误区，带来的损失可能是致命的。

从市场竞争角度，有线电视的广播IP化，就是与电信运营商的管道进行竞争；提高服务器推流效率，就是要参与云计算竞争，乃至要参与服务器芯片设计。

如果既要管道竞争，也要云计算竞争，就是要与三大运营商进行“算力网”竞争。进入《算力网对有线电视的影响》一文，可以看得更清楚。

IP是计算机产业屏蔽底层信道的上层协议应用，是整个互联网产业以及软件编程的基础。

过去的20年，在大量互联网、计算机工程师的努力下，互联网产业取得了巨大的成就，也震撼了有线电视经营者。

对这些工程师而言，只要信道够宽，延时够小，就可以忽略信道的存在。在他们眼里，基于IP协议可以实现一切。

如果让这些人规划有线电视的未来，有可能继续忽略基础信道的存在，全面IP化！并且很容易形成行业的“共识”。

当有线电视IP化成为一种政治正确，甚至因此上升为产业政策，就脱离了提高生产效率的创新本质。甚至，还形成了两个凡是：凡是IP化就是先进的，凡是DVB就是落后的。通信技术工程师因怕被贴上落后的标签，干脆闭嘴。

这场忽视基础信道技术、淘汰DVB、全面IP化的豪赌，引导有线电视放弃比较优势，用比较劣势与三大运营商的比较优势竞争，对行业的健康发展造成了严重打击。

基础信道包含了信道芯片，这些芯片以及原始设计主要来自欧美。而信道芯片设计，必须有扎实的数学和通信理论基础。我们在《聊聊美国的有线电视》一文中提到，有足够的数学人才，是美国信息技术创新发展的基础，也是美国有线电视产业的幸运。

广播IP化的背后，是有线电视人才结构的失衡。

DVB广播是基于基础信道的点对面通信技术应用，决定了广播面向大众的公共服务属性，而且必须具备公共产品功能。IP网是屏蔽基础信道的点对点的通信技术应用，决定了它的私人服务属性。

但在DVB广播与黑盒硬件加密系统结合后，就与机顶盒形成了捆绑，失去了公共产品功能，变成了私人产品。

广播IP化又增加了一个盒子，结果与私人产品更近，离公共服务更远。这时，有线电视要完成公共服务，就必须首先在IP网络私人服务上获得成功，再像运营商那样，用IP网商业利润补贴IPTV。

这等于丢掉广播电视传输主业，完全跨界进入电信运营商市场。但是，我国有线电视与电信运营商相比，缺乏IP网络私人服务基础，并且基本失去了市场机会。进入《先立后破，引导有线电视创新发展》，就知道这样做严重违背产业发展的迭代逻辑。

有线电视继续全IP化淘汰DVB的结果，一方面会继续削弱广播电视公共服务属性，另一方面是全面IP化成功的渺茫，就像总书记讲的那个买彩票的故事结局，很可能是鸡飞蛋打！

进入《政府采购，老百姓看电视免费，重启有线电视公共服务属性》一文，查看文末的留言，就会看到大众高度关注有线电视的公共服务属性。这是有线电视存在的价值所在。

如果广播IP化再捆绑更多盒子，继续涨价，继续削弱公共服务属性，只能加速行业衰退，造成公共服务资源的巨大浪费。

在可预见的未来，OTT推流即使通过芯片设计创新，提高IP化传输效率，也无法与经典的DVB相比。

我们在广播IP化上转了一圈，只能回到原点，深入底层，继续沿着DVB技术路线进行创新。

而这方面的创新成果DVBC2早就存在，并且已经实现了产品化。

DVBC2与4G、5G、WiFi等通讯技术，都遵循相同的通信理论，使用了相同的信道技术。

在广电行业争取5G经营权的这些年，5G的高带宽、低延时概念深入人心。而高带宽、低延时，是通过提高信道效率的方式获得的。

要获得更高的信道效率，需要从单载波到多载波，从低阶调制到高阶调制，还要兼顾能耗与物理信道带宽。

目前，DVBC2可以实现4096QAM传输，效率远超5G，与正在规划的WiFi7相当。

所以，DVBC2是很先进的技术，而且还有更大的潜力可挖。

进入以下推荐阅读，仔细观看文章中的视频，可以比较直观地了解DVBC2。

DVBC2基于优质的光纤、同轴通信介质，相对无线通讯的升级空间更大，是目前瓦特-比特转换效率最高的通讯技术。

基于多载波的DVBC2，后续的标准可以很方便调整信道带宽，将来传输16K元宇宙级别的视频时不需要信道捆绑。

目前，DVBC2已经成为一些电视机的标配，只要有线电视实现了安全加密传输与黑盒硬件的解绑，与电视厂家合作，按照市场规律，进行产业分工，不需要定制机顶盒，只需更新前端调制器，就可以升级为DVBC2网络，大幅提高有线电视网络的传输效率。

当有线电视直接进入市场化销售的电视机，将像移动通讯产业那样，形成网络与终端的产业化分工，推动超高清产业的高质量发展，回归公共服务属性，实现电视媒体融合发展。

更重要的是，当有线电视广播服务直接进入电视机之后，就可以具备公共产品功能。这时，可以推动政府采购，帮助有线电视回归公共服务属性，推动超高清产业的发展。

技术创新的目的是为了提高生产效率，创造更多社会财富。

技术创新必须在基础科学理论的指导下进行，不能受到其它因素的干扰。否则，这种创新就是盲目的。

而基础科学理论知识的掌握，取决于基础教育。

我们经常听到一些有识之士，长期大声疾呼要加强我国的基础教育。如果没有广播IP化的曲折经历，我们也感受不到这句话的份量。

总结泰信在广播IP化上走过的弯路，本质上也是对基础通信理论和基础经济规律理解不深的结果。

站在事后诸葛亮的角度，谁也脱离不开历史条件的限制，也都会为过去的无知感到惋惜，更不愿意揭开过去的伤疤，分享当年的无知。

本文的广播IP化教训分享，就是希望不再让广播IP化变成有线电视行业的悲哀，尽快打破信息茧房开放发展。同时也希望政府的干预，一定要符合客观规律，符合产业发展的迭代逻辑，尽量减少行业发展损失。

同时，我们也非常希望行业内的媒体，能为基础知识的科普提供便利，降低行业创新的盲目性，避免不必要的行业发展损失。